No parece que fuese a estar contento ni de acuerdo con la SGAE si leemos sus palabras:

Y yo ataco aquí violentamente a los que solamente hablan de reivindicaciones económicas sin nombrar jamás las reivindicaciones culturales que es lo que los pueblos piden a gritos.

Mientras que actores y autores estén en manos de empresas absolutamente comerciales, libres y sin control literario ni estatal de ninguna especie, empresas ayunas de todo criterio y sin garantía de ninguna clase, actores, autores y el teatro entero se hundirá cada día más, sin salvación posible.

Arte por encima de todo. Arte nobilísimo. y vosotros, queridos actores, artistas por encima de todo. Artistas de pies a cabeza, puesto que por amor y vocación habéis subido al mundo fingido y doloroso de las tablas. Artistas por ocupación y preocupación. Desde el teatro más modesto al más encumbrado se debe escribir la palabra “Arte” en salas y camerinos, porque si no vamos a tener que poner la palabra “Comercio” o alguna otra que no me atrevo a decir.

Son fragmentos extraídos del discurso pronunciado con motivo de la inauguración de la Biblioteca de Fuentevaqueros, el primero, y de una conferencia sobre teatro, los otros dos.

Como se puede ver ya hemos conquistado Ribeira.

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

No es la primera vez que esa imagen se usa para anunciar la película. Hace tres años salió en el periódico La Voz De Galicia, tal como lo contaron en Acojonado en casa.

No me extrañaría nada que volviese a pasar.

Tener este gato fue toda una sorpresa. Un buen día mi padre apareció con él cuando todavía era un cachorro. Se lo había regalado un amigo que tenía una gata que había parido una camada. Este es de esos regalos que para mí no tienen precio. No sé cómo serían los otros gatos de la camada, pero este gato era muy bonito.

Como se puede ver en la imagen, solía subirse a la barandilla del balcón. Aunque es algo normal en los gatos, nunca me dejaba de sorprender la facilidad y la tranquilidad con que lo hacía. Otro de su comportamiento habitual era abrir la puerta de la nevera y mirar si había algo para comer. Teníamos que vigilarlo

Era muy casero y solía dormir bastante. También tenía sus momentos juguetones, que eran cuando corría de un lado a otro y saltaba subiéndose a los sillones, el sofá y la mesa del salón. Al jugar mordía y arañaba. Era una costumbre que le inculcó mi hermano mayor desde que era un cachorro.

Lo echaré de menos y todos los buenos momentos que me hacía pasar.

En Youtube me encontré con este comentario a un vídeo de Telecinco:

for the English people:In east Spain program is the shame of the
country, recently have dismissed in the middle of the presenters
including that stupid one who callus upon the castle, the chain that
emits tele 5 is the worse sweepings of the world, by pensais that the
Spaniards we are idiot, we are not thus only those of that chain which
they are the greater reunited excrement of Spain, as you see we hated
much .
Pal k no sepa Ingles los e puesto a parir

La última frase no tiene desperdicio

No es de extrañar que una respuesta a ese comentario fuese:

Okay… I don’t know what the Fuck you just said

Obsérvese que, como es lógico, las faltas de ortografía contribuyen a empeorar la traducción. El vídeo era de una reportera que se cayó encima de un castillo de arena. Con este dato se comprende de dónde sale la palabra callus. En el texto a traducir en vez de escribir cayó, escribió callo.

Hay que tener cuidado al usar un traductor automático, porque el resultado de la traducción además de erróneo puede  llegar a ser insultante. Por ejemplo, la frase “The teacher wants to help the kids learn Spanish” el traductor de Yahoo la traduce al español como “El profesor quiere ayudar a los cabritos a aprender español”.  Supongo que en la realidad el sentido común llevaría a pensar en un error y a echarse unas risas, pero nunca se sabe. Desgraciadamente siempre hay quien se ofende con cualquier cosa.

Los Corrigan Brothers hicieron la canción a partir del hecho de que el padre del tatarabuelo materno de Obama era irlandés. El videoclip también me gustó.

Con esta canción no se me olvidará cómo se pronuncian los apellidos O’Leary, O’Reilly, O’Hare y O’Hara

 
Letra de There’s no one as Irish as Barack O’Bama

O’Leary, O’Reilly, O’Hare and O’Hara
There’s no one as Irish as Barack O’Bama

You don’t believe me, I hear you say
But Barack’s as Irish, as was JFK
His granddaddy’s daddy came from Moneygall
A small Irish village, well known to you all

Toor a loo, toor a loo, toor a loo, toor a lama
There’s no one as Irish as Barack O’Bama

He’s as Irish as bacon and cabbage and stew
He’s Hawaiian he’s Kenyan American too
He’s in the White House, he took his chance
Now let’s see Barack do Riverdance

Toor a loo, toor a loo, toor a loo, toor a lama
There’s no one as Irish as Barack O’Bama

From Kerry and cork to old Donegal
Let’s hear it for Barack from old moneygall
From the lakes of Killarney to old Connemara
There’s no one as Irish as Barack O’Bama

O’Leary, O’Reilly, O’Hare and O’Hara
There’s no one as Irish as Barack O’Bama
From the old blarney stone to the great hill of Tara
There’s no one as Irish as Barack O’Bama

2008 the White House is green, their cheering in Mayo and in Skibereen.
The Irish in Kenya, and in Yokahama,
Are cheering for President Barack O’Bama

O’Leary, O’Reilly, O’Hare and O’Hara
There’s no one as Irish as Barack O’Bama

The Hockey Mom’s gone, and so is McCain
They are cheering in Texas and in Borrisokane,

In Moneygall town, the greatest of drama, for our Famous president Barack o Bama

Toor a loo, toor a loo, toor a loo, toor a lama
There’s no one as Irish As Barack O’Bama

The great Stephen Neill, a great man of God,
He proved that Barack was from the Auld Sod
They came by bus and they came by car, to celebrate Barack in Ollie Hayes’s Bar

O’Leary, O’Reilly, O’Hare and O’Hara
There’s no one as Irish as Barack O’Bama

Para probar KDE 4 actualicé una mezcla de Debian Etch y Ubuntu Gutsy a Ubuntu Intrepid. Me encontré con un problema ajeno a KDE 4 que no me esperaba. Al reproducir algunos vídeos el movimiento no era suave y se veían unas rayas horizontales molestas. Daba igual el reproductor de vídeo que se utilizara.

El chip gráfico de mi portátil es Intel. Buscando en Google, encontré que hay un informe de bug para Ubuntu Intrepid en el que se habla del bajo rendimiento gráfico con chips Intel. En un foro proponen actualizar a Jaunty, que está en desarrollo.

Probé el actualizar a Jaunty, pero no se arregló el problema. Entonces decidí desactualizar para volver a una versión del driver de vídeo que funcionase bien. Primero probé con Debian Lenny, pero como tampoco se solucionó, acabé volviendo a Debian Etch, que por algo es la versión estable.

Resumen del periplo:
Debian Etch + Ubuntu Gutsy -> Ubuntu Intrepid -> Ubuntu Jaunty -> Debian Lenny -> Debian Etch

Realmente no tengo instalado sólo paquetes de Etch, porque no desactualicé todo. Tengo una mezcla de Debian Etch, Debian Lenny y Ubuntu Jaunty. ¡Y parece que todo funciona bien!

Todo esto me hace pensar que la política de publicación de nuevas versiones de Debian es muy acertada.

Las redes p2p son seguras.
¡Falso! La seguridad es uno de los mayores problemas que plantean estas redes, ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

¿Quieren que les tomemos en serio diciendo semejantes tonterías? Ojalá tuviera el ingenio de algunos humoristas y guionistas, que de esto se hacía un buen monólogo.

David Bravo da algunos consejos prácticos para que el Ministerio de Cultura aprenda definitivamente a hacer campañas contra la piratería.

Hay que exigirles a nuestros gobernantes que se informen bien e informen bien a los ciudadanos. Público le hizo una entrevista al ministro de Cultura en la que le preguntan si es partidario del software libre. Esta es la respuesta del ministro:

No tengo nada en contra de que quien quiera hacerlo, distribuya gratuitamente sus productos. Pero hay que tener en cuenta que el desarrollo de productos tanto de software como de contenido cultural implica costes  de creación, producción y distribución, por lo que, obviamente, quienes se dedican a ello tienen tanto derecho a ganarse la vida como los demás.

Parece que el ministro no se ha enterado de qué es el software libre y sólo piensa en él como software gratis.

El ministro de Cultura es defensor de la SGAE, apoya campañas y leyes en contra de los ciudadanos y dice que lo que pasa en internet es más grave que el llamado top manta. Con todo esto no querrá que simpaticemos con él.

Y mientras tanto los piratas secuestran petroleros.