Internet

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Miércoles, 2 de Diciembre, 2009

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

  1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
  2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
  3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
  4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
  5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
  6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
  7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
  8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
  9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
  10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

All your base are belong to us

Martes, 17 de Marzo, 2009

En internet hay muchos ejemplos de malas traducciones echas con un traductor automático. Parece que los carga el diablo.

En Youtube me encontré con este comentario a un vídeo de Telecinco:

for the English people:In east Spain program is the shame of the
country, recently have dismissed in the middle of the presenters
including that stupid one who callus upon the castle, the chain that
emits tele 5 is the worse sweepings of the world, by pensais that the
Spaniards we are idiot, we are not thus only those of that chain which
they are the greater reunited excrement of Spain, as you see we hated
much .
Pal k no sepa Ingles los e puesto a parir

La última frase no tiene desperdicio :-D

No es de extrañar que una respuesta a ese comentario fuese:

Okay… I don’t know what the Fuck you just said :|

Obsérvese que, como es lógico, las faltas de ortografía contribuyen a empeorar la traducción. El vídeo era de una reportera que se cayó encima de un castillo de arena. Con este dato se comprende de dónde sale la palabra callus. En el texto a traducir en vez de escribir cayó, escribió callo.

Hay que tener cuidado al usar un traductor automático, porque el resultado de la traducción además de erróneo puede  llegar a ser insultante. Por ejemplo, la frase “The teacher wants to help the kids learn Spanish” el traductor de Yahoo la traduce al español como “El profesor quiere ayudar a los cabritos a aprender español”.  Supongo que en la realidad el sentido común llevaría a pensar en un error y a echarse unas risas, pero nunca se sabe. Desgraciadamente siempre hay quien se ofende con cualquier cosa.

Si eres legal…

Viernes, 28 de Noviembre, 2008

No le hagas caso al Ministerio de Cultura, que más bien parece de incultura. Que me expliquen cómo en la página de la campaña “Si eres legal, eres legal” pueden decir esto:

Las redes p2p son seguras.
¡Falso! La seguridad es uno de los mayores problemas que plantean estas redes, ya que damos entrada a nuestro ordenador a todos aquellos que estén conectados a ella. Cualquiera puede circular libremente y acceder a nuestros datos: IP, tipo de descargas que estamos haciendo, número de teléfono y otra información de seguridad que figure en el ordenador.

¿Quieren que les tomemos en serio diciendo semejantes tonterías? Ojalá tuviera el ingenio de algunos humoristas y guionistas, que de esto se hacía un buen monólogo.

David Bravo da algunos consejos prácticos para que el Ministerio de Cultura aprenda definitivamente a hacer campañas contra la piratería.

Hay que exigirles a nuestros gobernantes que se informen bien e informen bien a los ciudadanos. Público le hizo una entrevista al ministro de Cultura en la que le preguntan si es partidario del software libre. Esta es la respuesta del ministro:

No tengo nada en contra de que quien quiera hacerlo, distribuya gratuitamente sus productos. Pero hay que tener en cuenta que el desarrollo de productos tanto de software como de contenido cultural implica costes  de creación, producción y distribución, por lo que, obviamente, quienes se dedican a ello tienen tanto derecho a ganarse la vida como los demás.

Parece que el ministro no se ha enterado de qué es el software libre y sólo piensa en él como software gratis.

El ministro de Cultura es defensor de la SGAE, apoya campañas y leyes en contra de los ciudadanos y dice que lo que pasa en internet es más grave que el llamado top manta. Con todo esto no querrá que simpaticemos con él.

Y mientras tanto los piratas secuestran petroleros.

Pornografía Infantil NO

Jueves, 20 de Noviembre, 2008

Cartel contra la pornografía infantil.

Este post es de apoyo a la Blogocampaña contra la pornografía infantil.

No sé cuáles pueden ser los resultados a nivel práctico de la campaña, pero no por ello voy a dejar de dar mi apoyo. Nunca estará de más. Al menos servirá para mostrar nuestra repulsa más absoluta contra la pornografía infantil. Que los pederastas se enteren de que tienen todo nuestro desprecio.

Una búsqueda en Google curiosa

Miércoles, 3 de Septiembre, 2008

Siguiendo con el repaso al log de accesos, veo que este blog recibe visitas provenientes de búsquedas de imágenes en Google. Las dos fotos de las hogueras de San Juan aparecen en búsquedas que incluyen la palabra hoguera o su plural. Algo normal. Sin embargo, hubo una que me llamó la atención: la búsqueda fue de logotipos de hacker. Las dos fotos salen en la primera página si se pone que sólo muestre “Imágenes grandes”.

No sólo me llamó la atención que entre los resultados estén mis dos fotos de las hogueras. Me hizo gracia que salga una foto de Takeshi Kitano. ¡Menudo logotipo de hacker! :-D

El peligro de los comentarios

Viernes, 4 de Julio, 2008

Julio Alonso, autor de Merodeando, informa de la sentencia condenatoria en juicio sobre SGAE en primera instancia. En la sentencia le condenan a indemnizar a la SGAE con nueve mil euros por vulnerar el derecho al honor y la dignidad de la SGAE, haciéndole responsable de los comentarios de otras personas publicados en su blog.

En la sentencia se cita a otra de la Audiencia Provincial de Madrid en la que se dice:

… siendo que tal normativa no excluye la aplicación de otras, como la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de Mayo, Protección Civil del Derecho al honor, la intimidad personal y familiar y la propia imagen; de lo hasta aquí indicado pasamos a concluir que las responsabilidad por las intromisiones en el honor, intimidad y propia imagen, no se ha de derivar sólo al autor de la información, sino también al intermediario, que soluciona los contenidos y los introduce en la red, poniendo a disposición de los usuarios una determinada información, ya sea en una página Web, una base de datos o una lista de distribución…

Por lo tanto, a menos que te salga el dinero por la orejas, no es ninguna broma el moderar los comentarios. Habrá que ver qué dice el Tribunal Supremo sobre esto: el Tribunal Supremo admite a trámite el recurso contra la sentencia de Putasgae.org. ¡Pasaron más de 2 años desde que se presentó el recurso! o_O

En este blog para que un comentario salga directamente publicado el autor debe tener uno previamente aprobado. Tengo esta opción de Wordpress activada por si hubiese algún comentario con spam. Ahora veo que puede evitar problemas muy graves. Más vale prevenir.

Hay dos cosas que son infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy tan seguro.

- Albert Einstein